![\"equilibri](\"https:\/\/www.tenutakyrios.it\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/equilibri-\u00a9-Mauro-Palano-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00abVolete voi che sia abrogato l’art. 6, comma 17, terzo periodo, del decreto\u00a0 legislativo\u00a0 3\u00a0 aprile\u00a0 2006,\u00a0 n.\u00a0 152,\u00a0 “Norme\u00a0 in\u00a0 materia ambientale”, come sostituito dal comma 239 dell’art. 1 della legge 28 dicembre 2015, n. 208 “Disposizioni per la\u00a0 formazione\u00a0 del\u00a0 bilancio annuale e\u00a0 pluriennale\u00a0 dello\u00a0 Stato\u00a0 (legge\u00a0 di\u00a0 stabilita’\u00a0 2016)”, limitatamente alle seguenti parole: “per la durata di vita utile\u00a0 del giacimento,\u00a0 nel\u00a0 rispetto\u00a0 degli\u00a0 standard\u00a0\u00a0 di\u00a0\u00a0 sicurezza\u00a0\u00a0 e\u00a0\u00a0 di salvaguardia ambientale”?\u00bb.<\/p>\n
E’ questo il quesito del referendum al quale dovremo rispondere domani.<\/p>\n
Dando per scontato che tutti noi andremo a votare, perch\u00e9 \u00e8 un nostro dovere oltre che diritto, quanti si sono informati per essere sicuri che la risposta che daranno possa essere la migliore?<\/p>\n
Noi ci siamo informati e abbiamo cercato di fare un riassunto delle opzioni da prendere in considerazione per dare una risposta al quesito.<\/p>\n
Innanzitutto, \u00e8 da chiarire che il quesito del referendum non \u00e8 il rilascio di nuove concessioni a trivellare il nostro mare, bens\u00ec abrogare la norma, introdotta nella legge di stabilit\u00e0 entrata in vigore il 1 gennaio 2016, che permette di estendere una concessione \u201cper la durata di vita utile del giacimento\u201d, cio\u00e8 per un tempo indefinito.<\/p>\n
Se dovesse vincere il s\u00ec la frase all’inizio di questo articolo sar\u00e0 cancellata.<\/p>\n
Si tratta quindi di decidere del futuro di 88 piattaforme oggi esistenti entro le 12 miglia, in buona parte nell\u2019Adriatico, un po\u2019 nello Ionio e nel mare di Sicilia (vedi qu\u00ec la mappa delle concessioni in mare e piattaforme marine: http:\/\/unmig.mise.gov.it\/unmig\/referendum\/carta.asp).<\/p>\n
Ecco una serie di punti da tenere in considerazione, secondo noi quando andrete a votare:<\/p>\n
1) ANOMALIA ITALIA:<\/strong> innanzitutto potrebbe porre rimedio ad un’anomalia tutta Italiana, qual \u00e8 la concessione senza limiti di tempo di una risorsa pubblica.<\/p>\n 2) DOPPIA VALENZA:<\/strong> il blocco di nuove concessioni previsto nella legge di stabilit\u00e0 2016, non impedisce che all\u2019interno di concessioni gi\u00e0 esistenti siano perforati nuovi pozzi e costruite nuove piattaforme. Dunque allungare la vita delle concessioni entro le 12 miglia potrebbe comunque portare ad un aumento dei pozzi.<\/p>\n 3) GARANZIA DELLO SMANTELLAMENTO:<\/strong> la durata a vita della concessione, potrebbe rimandare l’operazione di smantellamento delle piattaforme, operazione molto costosa, ma che da contratto spetta alle societ\u00e0 titolari delle concessioni.<\/p>\n 4) POSTI DI LAVORO:<\/strong> le concessioni oggi attive scadranno tra il 2017 e il 2034, il che vuol dire che le piattaforme non saranno chiuse immediatamente; inoltre il referendum non mette in discussione le operazioni di manutenzione e smantellamento.<\/p>\n C’\u00e8 da considerare inoltre che le attivit\u00e0 di estrazione non sono labour intensive, dunque tutti i dati relativi all’occupazione da trivelle sono da prendere con le pinze (basti pensare che gli attivisti di Greenpeace l\u2019anno scorso sono riusciti ad avvicinarsi alla piattaforma Prezioso, di fronte a Gela nel mar di Sicilia, l\u2019hanno scalata e vi hanno appeso un gigantesco striscione, senza trovare ostacoli n\u00e9 risposta: il fatto \u00e8 che non c\u2019era proprio nessuno.)<\/p>\n 5) QUANTITA’:<\/strong> Secondo l\u2019ufficio per gli idrocarburi e le georisorse (Unmig) del ministero per lo sviluppo economico, la produzione delle piattaforme attive entro le 12 miglia nel 2015 \u00e8 stata di 542.881 tonnellate di petrolio e 1,84 miliardi di smc (standard metro cubo): ovvero coprirebbe meno dell\u20191 per cento del fabbisogno nazionale di petrolio, e circa il 3 per cento del fabbisogno di gas.<\/p>\n 6) ROYALTY:<\/strong> le somme versate in cambio dello sfruttamento commerciale di tali giacimenti (royalty appunto) sono tra le pi\u00f9 basse al mondo, e pari al 7 per cento del valore del petrolio estratto in mare e al 10 per cento del valore del petrolio estratto a terra e del gas (a terra o in mare); inoltre tali somme sono detratte dal reddito su cui le aziende verseranno le tasse. Come se non bastasse, c’\u00e8 un ulteriore beffa: sono esenti da royalty le prime 50mila tonnellate di petrolio e i primi 80mila metri cubi di gas estratti offshore.<\/p>\n Analizzando i dati del Ministero per lo Sviluppo Economico (Mise), il Wwf ha notato come le royalty siano versate solo da 18 concessioni in mare su un totale di 69 (entro e oltre le 12 miglia): appena il 21 per cento.<\/p>\n 7) VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE (VIA):<\/strong>\u00a0 da un recentissimo studio del Wwf (aprile 2016 \u2013 qui il link: http:\/\/awsassets.wwfit.panda.org\/downloads\/scheda_trivelle_insostenibili.pdf<\/a>) emerge che 42 piattaforme (su 88) sono state costruite prima del 1986, quando \u00e8 entrata in vigore la legge che istituisce le procedure di valutazione di impatto ambientale (Via): sembra assurdo ma \u00a0quasi met\u00e0 delle piattaforme esistenti entro le 12 miglia non \u00e8 mai stata sottoposta a una valutazione di impatto ambientale.<\/strong><\/p>\n Inoltre l\u2019et\u00e0 media delle piattaforme \u00e8 pari a 35 anni, piuttosto alta, mentre quasi la met\u00e0 supera la quarantina. Di 88 piattaforme, otto sono definite \u201cnon operative\u201d, cio\u00e8 non in produzione; 31 (tutte a gas) sono \u201cnon eroganti\u201d ovvero sono ferme per manutenzione o hanno cessato la produzione.<\/p>\n La domanda sorge spontanea: perch\u00e9 le compagnie hanno cos\u00ec tanti impianti inattivi? Perch\u00e9 il Mise non analizza la situazione prima che si verifichi un incidente che entro le 12 miglia potrebbe avere effetti catastrofici?\u00a0 <\/strong><\/p>\n 8) INQUINAMENTO:<\/strong> Greenpeace ha ripreso le analisi realizzate dall\u2019Ispra (l\u2019istituto di ricerca ambientale collegato al ministero dell\u2019ambiente) su alcuni campioni di molluschi che crescono sui piloni di alcune piattaforme sul litorale Ravennate, regolarmente pescati e venduti (le cozze da piattaforma coprono il 5% della produzione regionale e il 20-25% di quella della costa ravennate, come indicato dalla stessa Eni: https:\/\/www.eniday.com\/it\/sparks_it\/sulle-scogliere-di-ferro-2\/#sthash.H6GFUlEw.dpuf<\/a>). Peccato che tali molluschi presentito valori di metalli pesanti e idrocarburi aromatici in quantit\u00e0 molto superiori ai limiti accettabili.<\/p>\n Siamo il Paese del Sole e del vento; potremmo tranquillamente vivere di energia solare ed eolica. Alla luce di quanto elencato sopra, conviene continuare a puntare sulle energie fossili?<\/p>\n